首页 财经正文

只供盈富基金能够退休吗?

admin 财经 2019-11-14 39 0

申博sunbet官网

申博sunbet官网,专为您打造的线上娱乐平台,百万资深博彩分析专家权威推荐!申博官网汇集了所有你想要、你需要的游戏和投注项目,胜率大、赔率高,为您贴身打造最良好的赚钱商机!还不来申博sunbet官网?机会可不会等人,现在注册,还有超值惊喜等你来发现!

,
Hong Kong skyline during the day with financial numbers at top

盈富基金(SEHK: 2800)本年踏入20周年,昔时凭着过陈百强《荡漾》而深切民意,招股价为12.88元,中心曾经在2003年跌至8元,以及2009年跌至10元,厥后逐步向上是不少稳阵派的收息之选,亦取得不少基金公司归入强积金种别。不过,单靠投资盈富基金,财产仍未够爆发力协助退休。

盈富基金投资什么

盈富基金于1999年面世,投资于恒生指数成份股,可谓与恒指共存亡,经由港股高山低谷,20年来的总报答多达2.86倍,年化报答为7.3%,盈富基金在浩瀚投资东西算是交足作业,但单买盈富可否退休,则要斟酌股价升幅及派息趋向。

收息族爱不释手的3只「股息王」

投资者锺情「股息王」,理由很多。这些公司至少连续25年稳定派息,兼且年年增加股息,这批最优质的股票值得长期持有。他们稳定增加派息的能力,正是投资者最珍而重之的王者魅力,包括了行业龙头地位、卓越的管理团队和议价能力。 Load Error 有了这些认识后,我们便来看看这批王者中的其中两家公司,另一家则有望很快能跻身「股息王」一族。三者目前看来都可长期持有,回报稳定丰厚。 1. 宝洁 (Procter & Gamble) 若要找出宝洁 (NYSE:PG) 这家必需消费品龙头企业在哪一年没有派息,则必须一直追溯至1889年。说到这家制造Tide洗洁剂和Pampers尿片的巨擘年年增加派息,可能还不算什么,但长达62年历

股价中规中

假如以过去股价升幅盘算,不少公用股也赛过盈富基金,随意以中电(SEHK:2)、煤气(SEHK:3)、汇丰(SEHK:5)作比较,盈富基金在5年间上升12.8%,中电及煤气离别超逾两及三成升幅,惟独汇丰股价位列在尾。因而可知,假如投资者寻求爆发力强的股票,盈富基金并不是首选但也并不是属于榜尾,但由于投资组合疏散,股价波幅比个别成份股较为稳固。

 
2014年11月1收市价 1/11/2019收市价 升/跌幅
盈富基金 $24.2 $27.3 +12.8
中电 $67.45 $82.45 +22.2
煤气 $11.41 $15.42 +35.1
汇丰 $77.05 $59.6 -22.6

股息平平无奇

回忆2016年至2018年数据,盈富基金股息率每一年有派息增进,但有放缓趋向,而在2018至2019年之间更由派息0.95元跌至0.93元,现时股息率约为3.48%,投资者要斟酌将来会否继承减少派息。中电过去三年派息均有增进,2018年增进稍为放缓,但本年首3季未有减少派息,置信末期派息同样会上升,现时股息率约3.663%。煤气则从而没有增加派息但有送红股,现时股息率约为2.063%。汇丰近来几年派息相若,但因股价下滑,制造出高股息率6.7%的状况,不能混为一谈。

经比较后盈富股息不过不失,但要警惕将来派息未必能回到过去16至17之间的高增进,只能维持在0.93至0.95之间。

宣布批评
请自觉遵守互联网相干的政策法规,严禁宣布色情、暴力、革命的谈吐。 评价: 中立 好评 差评 脸色:
用户名: 验证码: 匿名? 宣布批评
最新批评 进入细致批评页>>
  • 基金
  • 只供

相干浏览

关于本站
近来宣布
  • 只供盈富基金能够退休吗?
  • 半年吃亏2.54亿美圆,百济神州为什么
  • 投资收益增厚净利超七成,复星医
  • 人币创两个半月高位
  • 杜指曾见27517点新高 贸协杀青在望
  • 一图解码:云游控股主席所办P2P平
  • 贸易战纷争为中国民族品牌助攻 李
  • 瑞信:亚洲股市表现强于美股的风
  • 57亿元投资上海,瑞安最先「收割」
  • 香港「技术性」阑珊对投资者的启
文章信息
  • 首页 > 财经 >
  • 时候:2019-11-05 12:55
  • 浏览:次
  • 上一篇:半年吃亏2.54亿美圆,百济神州为什么受国际药企龙头垂爱?
  • 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2019 余姚网 版权所有 

 
2016 2017 2018
盈富基金 $0.78 $0.93(+19.2%) $0.95(+2.15%)
中电 $2.8 $2.91(+3.9%) $3.02(+3.78%)
煤气
版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Allbet Gaming的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论